Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Что носил с собой русский солдат в Первую мировую?

Оригинал взят у sstass в Что носил с собой русский солдат в Первую мировую?

Originally published at Только война. You can comment here or there.



Основным предметом снаряжения пехотинца был вещевой мешок. Впервые появившись в 1869 г. в туркестанских батальонах, он при Александре III стал основным средством хранения солдатских вещей.



Гвардейские части и артиллерия сохраняли более красивый, более удобный, но и более дорогой ранец, а армейские части в 1910 году получили новый образец вещмешка, с которым и встретили войну.


Collapse )


В мешке каждый солдат хранил 2 рубашки, подштанники, 2 пары портянок, полотенце, рукавицы, ружейные принадлежности, которые надлежало хранить в отдельном холщовом мешочке (отвёртка, промывальник, шпилька, пузырёк с маслом, сало, суконка, тряпки для протирания, несколько заострённых палочек и пёрышек, и дульная накладка), гигиенические принадлежности (гребёнка, мыло, нитки, пуговицы, вакса и платяная щётка), 50 гр. соли и 2 кг. сухарей, ложку, кружку и четыре пачки патронов. Гвардейцы носили в ранце также запасную пару сапог.



Вещевой мешок носился либо через правое плечо, либо, как и ранец, на лямках за спиной. На пояс одевался кожаный ремень, к которому крепились 2 кожаные патронные сумки и шанцевый инструмент: лопата, топор или кирко-мотыга. В каждой роте было положено иметь 140 лопат, 30 топоров и 30 кирко-мотыг.



Металлическая часть инструмента для защиты от коррозии красилась черным лаком. Деревянные части покрывали олифой, лаком или маслом. Весь шанцевый инструмент носился в чехлах, которые и крепились к ремню. Чехлы первоначально делались из кожи, но постепенно стали изготавливаться из ткани.



Через плечо солдат носил флягу (в тканевом чехле). Наиболее массовой была флага образца 1899 и 1911 годов алюминиевая, овальной формы объемом около 0,7 л. Некоторые образцы чехлов для фляги имели возможность крепления также алюминиевой кружки, которая в этом случае носилась вместе с флягой.



Универсальным столовым прибором была ложка, которая могла быть деревянной или металлической, причем солдаты предпочитали деревянные, так как они не нагревались и не обжигали рот.



Интересно то, что согласно давней традиции, русские солдаты как правило носили ложку не в вещмешке, а за голенищем сапога.



Много места в походе занимала шинель. Но в силу нашего климата, когда необходимость в шинели возникала и летними ночами, обойтись без нее было никак нельзя. Шинель носилась в скатке, через левое плечо, оборачивалась полотнищем походной палатки а снизу к ней крепился котелок, дужка которого одновременно держала концы скатки.



К скатке у армейцев крепились запасные сапоги в отдельном чехле и башлык. Через плечо, вместе с вещмешком, надевали запасную патронную суму и патронташ, всего нижний чин носил с собой 120 патронов, что по меркам того времени было достаточным запасом.



Вооружение пехотинца состояло из винтовки Мосина образца 1891\1910 с штыком. Гвардейцы помимо этого были вооружены тесаком образца 1848 г. в кожаных ножнах, который крепился к поясному ремню.



Помимо оружия унтер-офицеры и некоторые рядовые носили карманные часы (например полученные в награду), компасы, бинокли, свистки для подачи команд.



Все, что оказывалось нагружено на солдата, тщательно пригонялось в соответствии с установленными нормами и было рассчитано на то, чтобы облегчить походный марш.



Хорошо известна история, как император Николай II, надев на себя полную экипировку и обмундирование рядового, совершил полный дневной марш проверяя, насколько удобна новая форма и амуниция.



Часть текста отсюда


Какой шустрый "враг народа".

Оригинал взят у oper_1974 в Какой шустрый "враг народа".
     "13 июня 1938 года Военный трибунал Ленинградского военного округа под председательством Александрова осудил меня по обвинению в антисоветской пропаганде - па статье 58, пункт 10 - на восемь лет заключения в лагеря и на пять лет лишения избирательных прав после отбытия наказания...

        7 ноября 1941 года нас снова погрузили в вагоны. Но у Ярославля мы опять попали под бомбежку, во время которой я и бежал.

      Началась нелегальная жизнь - самые трудные годы, о которых писать не могу, чтобы не причинить вреда людям, мне помогавшим, меня скрывавшим в глубине России на восток от Москвы.
      После освобождения Ростова-на-Дону я, больной цынгой, с атрофией слизистых оболочек верхних дыхательных путей, по фальшивой справке на больного солдата, направляемого на лечение по месту жительства, с невероятными приключениями добрался до этого города.


Collapse )

cover.jpg



Раздел Польши глазами белоэмигранта. 1939 год.

Оригинал взят у oper_1974 в Раздел Польши глазами белоэмигранта. 1939 год.
"Часовой" №246 (5 декабря 1939 г.)

       "Когда началась германо-польская война, мы - небольшая группа русских - стали испытывать смутное беспокойство. Двадцать лет жизни в Польше дали нам самое близкое знакомство с польским государством.
          Несмотря на нашу глубокую признательность польским властям, давшим нам приют и в свое время спасшим нас от большевицкой расправы, несмотря на то, что у нас установились самые близкие отношения с местной польской администрацией и в общем отношение к нам было вполне приличным, мы все эти двадцать лет не могли отделаться от мысли, что существование Польши непрочно и даже искусственно.


Collapse )

starzynski_and_gen_gluchowski_by_julanna.png



Как я сануддраму смотрел в Et Cetera.

Морфий... Когда-то его пытались сделать лекарством, спасающим людей от боли и помогающим при болезнях кишечника. И как это частенько случается - благими намерениями выстлана дорога в ад. Морфий стал страшным ядом, уничтожающим душу и человеческую личность. Морфинист, кокаинист, декаданс... неизменные спутники-братья конца 19-го, начала 20-го века. Многие известные личности того периода отдали дань этим порокам. Не избежал этой участи и Михаил Афанасьевич Булгаков, работавший в самый разгар революции врачом провинциальной больницы. Историю своего пристрастия Михаил Афанасьевич рассказал в повести "Морфий", где с присущим ему литературным талантом описал трагедию человека, ставшего жервтой этой пагубной привычки. Печальная судьба доктора Полякова, главного героя повести, уже не раз становилась основой для кино- и театральных постановок. В 2006 году эта повесть была перенесена на сцену московского театра Et Cetera. А сегодня я смог посмотреть эту постановку воочию в новом театральном сезоне. Жанр, избранный для сценического воплощения булгаковского "Морфия" несколько необычен - саунддрама. Текст Булгакова, музыкальные и танцевальные номера, арии из оперы "Аида" создают на сцене необыкновенно завораживающий коктейль, погружающий зрителя в тяжелый и мрачный мир морфиниста доктора Полякова, падающего в пучину отчаяния и саморазрушения. Уже в который раз постановки тетра Александра Калягина приводят меня в воторг и восхищение. Спектакль "Морфий" не стал исключеним. Почти два часа времени пролетели как одно мгновение. Яркие актерские работы Антона Пахомова, Татьяны Владимировой и Ирины Рындиной, выразительные вокальные и хреографические номера Хора, высокое мастерство музыкантов оркестра. Лаконичная, но выразительная сценография Максима Обрезкова и несомненный талант постановщика Владимира Панкова, создавшего восхитительный сплав из столь разнородных театральных жанров. рекомендую эту постановку все поклонникам современного театра.

Опытные истребители танков FV4004 и FV4005. Англия

Оригинал взят у alternathistory в Опытные истребители танков FV4004 и FV4005. Англия
Глядя на эти машины, первое, что приходит в голову, это наш танк КВ-2. Но скорей всего создатели САУ держали в голове не КВ-2, а совсем не похожие на эти танки, но тоже наши – ИСУ-152. Точнее их удачное применение. Не для кого ведь не секрет, что мощная 152 мм пушка наших САУ очень удачно боролась с немецкими тяжёлыми танками, кроме того, это орудие обладало не менее эффективным и фугасным снарядом, что делало её очень универсальной.
FV4005
САУ FV4005.
Collapse )


ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ

Оригинал взят у a_kaminsky в ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ

Необходима реальная движущая сила переворота. Это примерно 200 автоматчиков.
Откуда берутся? Наёмники, нацмены, подобранные в индивидуальном порядке офицеры

Д.Е. Галковский



Прочитал тут не так давно рассуждения Сергея Владимировича Волкова насчет представлений нынешней публики о "возможности скорой революции в РФ".
Там он вскользь, но показательно касается Февральского переворота 1917 года:

Представление о том, что «уличная» революция и вообще насильственный переворот, приводящий к радикальным переменам, может быть делом рук либеральной «общественности» или какого-то верхушечного «заговора», крайне наивны. Весьма характерно, что относительно возможностей этой публики люди, мнящие себя ее современным воплощением, сходятся со своими оппонентами. Отчего, кстати, и версия совершения «февраля 17-го» думскими болтунами и «генералами-изменниками», бывшая в свое время принадлежностью лишь совершенно экзотических придурков от монархизма, стала ныне едва ли не официальной: одни (советофильские и национал-большевистские привластные круги и ухватившиеся за наследие упомянутых придурков красно-монархические энтузиасты) - рады перевести стрелку на ненавистных им «либералов» и вывести из под критики большевиков ("которым лишь пришлось исправлять ситуацию"), другие (нынешние интеллигентские мечтатели о революции) - черпают в этом уверенность в своих возможностях.

Версия вполне бредовая: думские либералы не имели ни малейшего влияния на стотысячные толпы рабочих, вышедших на улицу, перебивших полицию и решивших дело (их вывели те, кто реально и взял власть) а «заговорщикам» никогда бы не пришло в голову развязывать уличную стихию (если бы действительно имел место столь «всеобщий» и «высокий» заговор, монарха бы просто пристрелили руками какого-нибудь «террориста», и в этом случае новый монарх или регентство были бы идеально легитимны в отличие от юридически сомнительного отречения).

Так, чтобы дело сделали одни, а у власти вдруг встали совсем другие (а Вр.Пр-во не имело ни дня реальной власти, ею был созданный еще чуть раньше ПетроСовдеп, представлявший ту самую «революционную демократия», которая и вывела толпы точно так же, как выводила в 905-м) – вообще никогда не бывает, и быть не может: получают власть те, за кем реальные «драчуны». Смешно, право: люди, совершившие революцию, и тут же вдруг оказавшиеся отстраненными кем-то, не имевшим к ней отношения, по определению люди ничтожные. Но если революцию могли совершить столь ничтожные люди, то ничтожность самой власти должна быть уж вовсе беспредельной (что, конечно, совсем не так). Но ни реальный ход событий (которого они часто и не знают), ни результаты их, не позволяющие фантазерам свести концы с концами, их не смущают: убежденность важнее..


Попеняв на невежественную убежденность "фантазеров", "придурков" и "советофилов", Сергей Владимирович обобщенно вывел необходимые условия "успешной революции":

Революционеров же, особенно уличных «штыков», не густо. Встречал мнение, что 90% поддержки власти населением ничего не значит, важно активное меньшинство, которое выходит и делает дело. Это да, мнение пассивного большинства действительно ничего не значит.
Но важно, во-первых, кто именно выходит - меньшинство должно быть весьма «драчливым».

Во-вторых, если бы даже агрессивное меньшинство и нашлось, важен не так его выход, как - чтобы в него не стреляли (важно, чтобы было кому стрелять - если даже почему-либо войска не будут). Во всех таких случаях власть рушилась не потому, что нашлось несколько десятков тыс. людей, вышедших на улицы, а потому, что не нашлось нескольких сотен, готовых лечь за пулеметы и с ними разобраться. Но при ненависти 90% населения к противникам власти, несколько тысяч готовых лечь за пулеметы среди него всегда найдется (в этом случае «активное меньшинство» бьется еще меньшим меньшинством, порожденным «пассивным большинством»)..


Что ж, будем эти два условия держать в уме, и попробуем понять, почему февральский переворот стал "успешным".
Разумеется, стараясь придерживаться реального хода событий, дабы не попасть в разряд "придурков и фантазеров", c точки зрения академических ученых.

Collapse )

Жан Свербилов: "ЧП, которого не было".

Оригинал взят у vlad_radoff в Жан Свербилов: "ЧП, которого не было".
Ниже приводится выдержка из воспоминаний известного советского подводника, командира подводной лодки С-270 Жана Свербилова, который 4 июля 1961 года, получив сигнал об аварии на атомной подводной лодке К-19 и приняв самостоятельное решение, пошел на помощь погибающему кораблю.


"Это было в июле 1961 г. Подводная лодка С-270, которой я в то время командовал, участвуя в учениях под кодовым названием «Полярный круг», находилась в северной части Атлантического океана.

В этом районе было свыше 30 подводных лодок. Поднявшись для очередного сеанса связи на глубину девять метров, мои радисты приняли радиограмму: «Имею аварию реактора. Личный состав переоблучен. Нуждаюсь в помощи. Широта 66° северная, долгота 4°. Командир К-19».

Собрав офицеров и старшин во второй отсек, я прочитал им шифровку и высказал свое мнение: наш долг идти на помощь морякам-подводникам. Офицеры я старшины меня поддержали.

Сомнение вызвало только место нахождения аварийной подводной лодки: долгота в радиограмме была не обозначена. То ли восточная, то ли западная. Наша С-270 в это время была на Гринвиче, т. е. на нулевом меридиане. И тут старпом Иван Свищ вспомнил, что суток семь назад мы перехватили радиограмму, в котором командиру К-19 сообщали состояние ледовой обстановки в Датском проливе. Так мы догадались, что долгота, на которой находится аварийная лодка, западная.

Collapse )

Мрачная история...

Оригинал взят у thor_2006 в Мрачная история...
      Битва на Сомме - не самая лучшая страница в истории британской армии и Первой мировой войны. В принципе, о ней написано много (и еще будет написано много), но каждый раз она, эта история, поворачивается новой, неожиданной стороной. И чем ниже опускаешься, тем больше кругов ада открывается...

Collapse )

Про людей специального назначения

Оригинал взят у onepamop в Про людей специального назначения

Попробую, пожалуй, самовыразиться в относительно новом для себя формате. Вниманию интересующихся предлагается «иллюстрированное интервью» с опытным командиром группы СпН. Иван любезно дал ответы на 27 моих вопросов, касающихся, в основном, военно-бытовой стороны жизни бойцов современного армейского спецподразделения. А я постарался подобрать к рассказу соответствующие фотографии, сделанные в разное время в разных частях и подразделениях СпН, спецназа ВДВ и в разведроте у мотострелков. Для увлечённых тематикой спецподразделений: похожее по наполнению интервью с товарищами прапорщиком и сержантом из 16 бригады СпН — по ссылке. Если у вас накопились ещё какие-то вопросы к спецназовцам — смело оставляйте в комментариях, найду возможность их задать.

Ниже — развёрнутые ответы на вопросы и много фотографий.




Collapse )

Музей-подводная лодка U 2540 "Вильгельм Бауэр" в Бремерхафене (U 2540 "Wilhelm Bauer&

Оригинал взят у military_museum в Музей-подводная лодка U 2540 "Вильгельм Бауэр" в Бремерхафене (U 2540 "Wilhelm Bauer", Bremerhaven)
Оригинал взят у military_museum в Музей-подводная лодка U 2540 "Вильгельм Бауэр" в Бремерхафене (U 2540 "Wilhelm Bauer", Bremerhaven)
Многие специалисты относят немецкие подлодки XXI-й серии (строились в 1944-45 гг.) к первым "настоящим" ПЛ, которые были способны не только лишь на некоторое (весьма небольшое) время "нырять" под воду, но именно что свободно оперировать под водой - без необходимости регулярно всплывать для подзаряда батарей или для перехода на большое расстояние. Всё это ПЛ этой серии могли делать, оставаясь на перископной глубине. Более того, скорость их подводного хода была больше надводной.
Единственная сохранившаяся ПЛ этой серии - это U 2540 "Вильгельм Бауэр" в г. Бремерхафен, Германия. Именно о своём посещении этого ветерана (в строю с 1945 до 1983 г., с перерывом на 12 лет отлёживания на дне Фленсбургского фьорда) я и имею честь Вам доложить.

U 2540-2015-05-31_135.jpg
Collapse )