Журнал стареющего язвенника

а также трезвенника и старого холостяка.

Previous Entry Share Next Entry
ГМО и идиотизм
ak_ulych
Оригинал взят у lex_kravetski в ГМО и идиотизм
В рассуждениях боящихся ГМО и борющихся с ГМО меня бесит один аргумент, зачастую являющийся для них основным. Остальные аргументы тоже не фонтан, однако там всего лишь незнание естественных наук и нежелание их узнавать, а вот этот один — просто эталон тупости.

Звучит он так: «ГМО ещё не проверены на безопасность, поэтому нельзя их пока употреблять».

ГМО — это генно-модифицированный организм. То бишь, организм, подвергнутый генной модификации. Генная модификация в природе происходит постоянно — при появлении каждого потомка, как минимум. Гены копируются от родителя к потомку и при копировании происходят ошибки — мутации. Если родителей двое, то кроме ошибок копирования происходит ещё и «перемешивание» генов: от каждого родителя потомок получает половину генов и таким образом появляется организм, набор генов которого отличен от обоих родителей даже безо всяких мутаций.

На базе этих замечательных закономерностей человечество давно уже придумало селекцию: то бишь искусственный отбор наиболее зачипатых комбинаций и генов на основе наблюдения за фенотипом (то есть наблюдаемыми свойствами организма). А поскольку ждать «естественного» — не вызванного вмешательством человека — появления мутаций долго, образцы, среди которых производится селекция, намеренно подвергают воздействию мутагенов.

Таким образом, селекция — это тоже генная модификация, причём искусственная. Но под «генной модификацией» в «ГМО» обычно понимают другой частный случай: сознательное изменение генома будущего организма при помощи вмешательства в ДНК.

Так вот, генная модификация — это способ получения организмов. Совершенно разных организмов. Проверить способ получения вообще совсем разных организмов на безопасность в принципе нельзя. Это как потребовать проверить на безопасность синие предметы. Или, например, шарообразные предметы.

Некоторые синие предметы вредны, некоторые полезны, некоторые нейтральны. Некоторые синие предметы ядовиты, а некоторые — обладают лекарственными свойствами. Некоторые легко воспламеняются, а некоторые вообще не горят. Требовать проверки столь разнородного множества — заведомо невыполнимая задача.

И верх тупости — заявить: «синие предметы вредны, потому что кто-то где-то отравился чем-то синим».

Ровно так же и с ГМО: множество организмов, полученных при помощи генной модификации, потенциально бесконечно. Их свойства могут разниться до полной противоположности — ровно как происходит с теми организмами, которые многие по наивности считают «природно-изначальными», хотя они генно-модифицировались при помощи человека и без помощи человека сотни миллионов лет.

Среди «природных» организмов есть горький миндаль и бледная поганка, а есть — малина и голубика. Есть тигры и кобры, а есть кролики и павлины.

Можно проверить на безопасность только какой-то конкретный организм. И если он окажется вредным, то именно его надо запрещать к продаже в качестве пищевого продукта. Именно его, а не способ получения. И именно поедания этого организма следует опасаться, а не всего множества генно-модифицированных, синих или шарообразных предметов.

Как это можно не понимать, мне неясно. Но нет же, на голубом глазу куча народа боится, депутаты запрещают, какие-то фрики активно борются, а маркетологи, которым на самом деле на всё это болт положить, лепят этикетки «не содержит ГМО» — потому что это теперь вроде как реклама. Реклама для тупых.

У меня в связи с этим есть ряд ценных предложений.

Давайте, ядрён батон, проверим «природные» организмы на безопасность? И не будем их жрать, пока эта безопасность не «будет доказана».

Давайте объявим природные организмы вредными — ведь каждый год нехилое количество людей травится беленой, спорыньёй и рыбой фугу?

Давайте не будем есть синее, потому что существуют ядовитые вещества синего цвета. Давайте не будем есть шарообразное, потому что именно такой формы пузырьки в кипящем масле, выпив которое, человек умрёт. Давайте, наконец, вообще не будем ничего есть, потому что во множестве «всё на свете» есть до фига опасного.



doc-файл



  • 1
Как правило все пропагандисты ГМО делают это
в лживых предпосылках, на десткого
уровня, самых-самых примитивных обманах.

(1)
ГМО - технология. Ставить вопрос о "пользе" или
"вреде" технологии - лживо. Поясняю аналогией:
"химия вредна" или "химия полезна" - бессмыссленные
или лживые утверждения.
Полезны или вредны конкретные продукты
или действия "в рамках химии", а не наука/технология
химия сама по себе

Поняв эту детскую разводку, мы тут же понимаем, что
утверждение, что ГМО безопасно лживо - опасны
или нет определенные его продукты и с ними связанные
циклы.
Вторая аналогия - "природное полезно" - да? Тыква
природна, как и опиум. Тыква вредна, если ей ударить
по голове, опиум разово полезен для медицинской операции
в поле.

ПОЭТОМУ - да, КАЖДЫЙ КОНКРЕТНЫЙ ПРОДУКТ ГМО НЕОБХОДИМО
ПРОВЕРЯТЬ.

(1б)
Этого не делается, потому что ГМО-корпорации ведут
войну против тех, кто на самом деле, объективно проверяет.

Например, в Scientific American попала заметка, из которой
видно, что хозяин (Монсанто?) отказывается выделять ученым
семена/продукты для тестирования, пока те не подпишут
бумагу с обязательством давать план исследования на одобрение
в Монсанто

(2)
ДА, распространенные сегодня ГМО-продукты ДОКАЗАННО
бывают вредны. Из последнего:

ГМО-соя – яд для почек, печени и репродуктивных органов,
и нет ничего хорошего в том, что 90% сои, выращенной в США – ГМО.

В исследовании, о котором мы писали недавно, египетские учёные наблюдали
за крысами, которых кормили ГМО-соей, и обнаружили следующее.

-- После начала кормления ГМО-соей значительно увеличилась фрагментация ДНК,
а уровни токсичности повышались через 30, 60 и 90 дней.

-- В крови обнаружены устойчивые к глифосату ферменты. Исследователи отмечают:
«существует растущее беспокойство, что введение чужеродных генов в пищу
может оказать неожиданное и негативное влияние на здоровье человека».

-- Увеличились уровни биопатологий почек. У крыс, которых кормили ГМО-соей
30, 60, 90 дней, значительно возросли уровни креатина и мочевой кислоты в крови.

-- Наблюдались хромосомные отклонения. Обнаружено «весьма значительное»
количество аномальных клеток.

В новом исследовании, опубликованном доктором
В.А. Шива Айядурай - биологом, получившем высшее
образование в Массачусетском технологическом институте - говорится, что
результаты тестов в лабораторных и естественных условиях показывают, что
потребление ГМО-сои приводит к:

(a) накоплению формальдегида (известного канцерогена) и
(b) к резкому снижению глутатиона (антиоксиданта, необходимого для
клеточной детоксикации), для ГМО-сои,

показывая, что формальдегид и глутатион – критические критерии,
отличающие ГМО от не-ГМО сои. Это означает, что все заявления
биотехнологов, что ГМО и не-ГМО соя – одно и то же – не что
иное, как полная чушь.



(3)
Но еще вреднее та схема с/х, которую внедряет Монсанто.
Одно её следствие - экологическая катастрофа (пчелы,
угроза историческим сортам кукурузы на её родине, в
Центральной Америке/Мексике, массовые самоубийства
индийских фермеров)

(4)
Но самое главное, о чем лгут пропагандисты ГМО
даже не связано с индивидуальной вредностью для
человека или среды


ВОТ О ЧЕМ ВАМ НИКОГДА НЕ СКАЖУТ ПРОПАГАНДИСТЫ:

-- До сих пор сорта "никому не принадлежали" - принадлежали
человечеству. Купив семена один раз, вы следующий посев
могли делать из них

-- ГМО корпорации намеренно патентуют сорта, и
помимо естественного спада урожая гибридов, специально
выводят terminator seeds, которые не могут быть посеяны
дальше.

-- Одновременно ГМО корпорации используют судебную машину,
искусственное заражение полей фермеров с послдеующими судами
о "краже" их "интеллектуальных прав" для их разорения или
шантажа для перехода на ГМО культуры

-- тем самым ЦЕЛЫЕ СТРАНЫ лишаются ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ
.

Ярчайший пример - Ирак.
После оккупации, под предлогом "новых стандартов чистоты
сортов" (т.е. лживой заботы о "безопасности" потребителей),
стали незаконными исторические сорта пшеницы в Ираке.
Они тут же были заменены сортами "принадлежащими" Монсанто,
и страна поставлена под ПОЛНЫЙ КОНТРОЛЬ с мгновенной угрозой
голодом если будут непокорны

Вот о чем вам лгут ГМО-пропагандисты

  • 1
?

Log in

No account? Create an account